Các hộ dân đã dùng trong thời gian dài, ổn định, hiện đang là nơi ở, kinh dinh
Bây giờ, TP còn 191 trường hợp tại 9 quận, huyện (Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Tây Hồ, Thanh Xuân, Cầu Giấy, Hoàng Mai, Hà Đông, Hoài Đức). ”. Ở quận Ba Đình, quơ 69 trường hợp đang giải quyết đều nằm ngoài chỉ giới mở đường tồn tại từ trước ngày 15-3-2005 đến nay. Riêng quận Ba Đình, theo tổng hợp của Sở KH-ĐT, kinh phí GPMB tạm tính cho 36 trường hợp thu hồi có thể gần 450 tỷ đồng, một con số rất lớn.
”. Ngờ tính chính xác của các con số nói trên, Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội, ông Nguyễn Hoài Nam nói: “Số liệu báo cáo của các quận, huyện với thực tiễn không khớp.
Dù chỉ thu 1 m2 đất cũng phải lập dự án đầy đủ các bước như với 1 công trình lớn nên rất mất thời kì. Ông Trần Đức Học nói: “Dù vậy, cái giá chúng tôi phải trả cũng không nhẹ. Đơn cử, quận Hà Đông và Tây Hồ nói đã đưa ra khỏi danh sách nhiều trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo nhưng chúng tôi thẩm tra thực địa thấy vẫn. Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho biết, mới có 3 quận, huyện (Thanh Xuân, Sóc Sơn, Đan Phượng) mỏng kết quả khai triển thực hiện, 9 đơn vị còn lại chưa có vắng.
Giờ, chỉ còn 3 trường hợp vi phạm trật tự xây dựng phải đấu giải quyết. ”. Số vụ việc mới có phát sinh nhưng ít hơn trước. Cũng do dự không kém, tính đến 26-6-2013 , qua 4 đợt khai triển, các quận, huyện mới xử lý được 203/394 trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo, chỉ đạt 52%.
Đáp câu hỏi với số lượng các công trình mỏng méo còn nhiều như vậy, liệu các quận huyện có kịp hoàn tất xử lý đúng hạn TP giao (trong quý III-2013 - PV), ông Trần Đức Học nói: “Rất khó bởi nhiều quận, huyện muốn gia hạn tới hết năm nhưng TP không đồng ý. Cụ thể, gồm các công trình tại phường Phương Mai (Đống Đa), phường Thanh Xuân Trung (Thanh Xuân) và phường Yết Kiêu (quận Hà Đông).
Các vụ vi phạm trắng trợn, quy mô lớn đã giảm hẳn. Chỉ nói việc tìm nguồn vốn để chi GPMB các trường hợp mỏng méo đã rất khó. Không chỉ có vậy, quận, huyện còn phải đau đầu tính xem thu hồi xong để làm gì? Nhiều nơi chẳng thể làm gì cả nên tính đi tính lại vẫn còn rất bất cập. Trong khi việc xử lý nhà không phép, sai phép có kết quả hăng hái thì tiến độ giải quyết các vụ vi phạm đất đai lại rất ậm ạch.
Nhưng vì đất mỏng méo đó nằm trong diện phải thu hồi đất của một dự án khác nên chuyển sang thu hồi theo dự án đó. TP mất tới 142 cán bộ thanh tra xây dựng (bị kỷ luật – PV), chiếm gần 10% tổng quân số.
Còn nguyên!”. Giải trình thêm, Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học cho biết, 1 năm qua, các trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng tồn đọng đã được xử lý rất khẩn trương. Lý giải nguyên nhân khiến chưa thể xử lý dứt điểm nhà siêu mỏng siêu méo, Sở Xây dựng cho biết, rất khó vận động người dân tự thỏa thuận hợp khối, hợp thửa. Chậm xử lý nhà xây trái phép trên đất nông nghiệp vì quy trình rất phức tạp Ngày 29-7, thông tin tới Đoàn Giám sát của Ban Pháp chế (HĐND TP Hà Nội), ông Phan Văn Bảo, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, kể từ khi TP lập “danh sách đen” gồm 527 trường hợp vi phạm thứ tự xây dựng đô thị và 261 vụ xâm lấn đất đai (tháng 6-2012), tới nay, thị thành đã tổ chức 4 đợt xử lý các trường hợp vi phạm xây dựng.
Phó Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Đức Học vội phân trần: “Các quận nói “đưa ra khỏi danh sách” là không đúng. Đến nay, còn tồn đọng tới 243 trường hợp của 9 quận, huyện (trong đó, riêng huyện Quốc Oai có 106 trường hợp và huyện Hoài Đức 46 trường hợp). TP xử lý cán bộ nghiêm khắc như vậy nên tình trạng đùn đẩy, né tránh nghĩa vụ đã bớt đi.
Nhiều quận, huyện tỏ ra lúng túng, liên tục yêu cầu được hướng dẫn. ”. Tổng hợp chưa đầy đủ của Sở TN-MT cho thấy, phần nhiều các vụ việc này thuộc thẩm quyền các quận, huyện.
Công trình đó vẫn còn, chưa xử lý gì cả. Ông Trần Đức Học chia sẻ khó khăn với các quận huyện: “Thu hồi không dễ chút nào.
Nhiều hộ dân không đồng thuận với việc ứng dụng cơ chế thu hồi đất, bồi thường GPMB.
Đại diện Sở TN-MT cho biết, Sở đã nhiều lần hướng dẫn nhưng các đơn vị vẫn chưa hết thắc mắc. Chính Trung. Các đối tượng vi phạm cũng chùn tay, không dám vi phạm tràn lan như trước.
